Лойко: «Всем понятно, что ребенок ест не только до трех лет»

Главред медиа Plan B Ольга Лойко — о планируемом изменении уровня декретного пособия с учетом реальных доходов получателя. А также, почему это хорошо и хватит ли плюшек на всех.

— Гипотеза о том, что дети требуют довольно больших инвестиций от семьи и потребности у них даже растут — на поверхности. Мы остановились в шаге от аналога польских выплат «800+», когда на ребенка деньги выплачивают не только до 3 лет, но и до совершеннолетия, — отметила экономический аналитик на ТОК. — Лукашенко решился только на первый шаг, хотя, как он сказал, сейчас у нас все хорошо, ребенок у нас, оказывается, на полном государственном обеспечении. Это его цитата.

На самом деле, это смешно, потому что пособие на ребенка до 3 лет, который «находится на полном государственном обеспечении», составляет чуть больше 1000 руб., а средняя зарплата в Беларуси — более 3000 руб. Такая печальная разница.

Женщины в эти три года как бы вообще не учитывается, притом что надежный мужчина в наше время — это роскошь. Надо понимать, что самый надежный мужчина тоже может «поломаться», у него могут случиться разные неприятности, он может потерять работу.

Все-таки хотелось бы понимать, на что ты точно можешь рассчитывать. Хорошо, если у тебя есть няни, бабушки и так далее, но должны быть и какие-то сады, и государство пошло в этом направлении наконец тоже.

Шаг мне кажется абсолютно разумным, потому что до этого широко применялись меры, которые в итоге действительно стимулировали в каком-то моменте рождаемость, но преимущественно это была маргинальная рождаемость.

Гипотеза о том, что женщина согласится на три года выпасть из жизни, довольно сомнительная, особенно если речь идет о женщинах высокой квалификации.

Я перебрала всех своих знакомых, сидевших в одном, двух, трех декретных отпусках, и не нашла ни одного врача, айтишницы, журналистки, кто бы сидел все три года. Это профессии, требующие быстрого возвращения, чтобы сохранить руку на пульсе.

Знаю случай, когда женщина после 6шести лет вернулась на работу в государственное информационное агентство. Коллеги рассказали, что она в первый день сидела и плакала полдня, потому что уходила из телеграфного агентства, а вернулась в абсолютно другой мир, из которого оказалась вырвана, похоже, навсегда. Она не смогла вернуться на свою работу.

Не представляю, как, например, хирург или айтишник вернется спустя шесть лет на необитаемом острове. Для многих это важно. Но при этом ранее ставка делалась на то, что нам нарожают те, для кого это пособие действительно неплохое подспорье.

И многие подтверждали, что им выгодно сидеть до трех лет, потому что зарплата меньше, чем это самое пособие.

Напомним, теперь предлагается оставить нижнюю планку на уровне нынешнего пособия: на первого ребенка — 1057,7 рубля, на второго и последующих детей — 1208,8 рубля, на ребенка-инвалида — 1359,9 рубля. А максимальный размер будет ограничен уровнем средней заработной платы в стране.

— То есть меньше 1000 руб. женщина получать не будет, но верхнюю планку поднимут до той самой средней. Сейчас пособие у всех одинаковое — где-то 35-40% от средней зарплаты по стране. Поднять для тех, кто получает много, планируют до 3000 руб.

То есть если ты получала 6000 руб., ты сможешь, наверное, выйти на эти 3000 руб., но это не точно, потому что коэффициенты пока не установлены, не понятно, сколько от своей зарплаты ты сможешь получать.

При этом противники изменений используют фактически один аргумент, дескать, все дети требуют примерно одинаковых вложений, едят одинаково, и почему вы дискриминируете ребенка, допустим, нянечки в пользу ребенка заместителя директора.

На самом деле все дети, вообще все люди едят по-разному, требуют разных вложений, по-разному они учились, работали, несли разную ответственность и возможность заменить этих людей на рабочем месте тоже совершенно разная.

Мы все понимаем, что врача, пилота гражданской авиации, айтишника, главного инженера предприятия, просто инженера предприятия намного сложнее заменить, чем ту же нянечку, которая фигурирует в этих дискуссиях.

Дети действительно ничем не отличаются, но отличаются родители и их уровень жизни. И трехлетний декрет, за который многие держатся и считают, что это мегаважно, никто не отменяет.

Но нужно дать возможность женщине и раньше выйти на работу, потому что действительно если твои декретные — единственный источник дохода, то прожить на эти деньги совершенно невозможно.

Нужно обеспечить хоть какой-то уровень благополучия, который станет стимулом, чтобы выпасть на год-два, возможно, на больше. Поэтому шаг давно назревший.

Про маргинальную рождаемость, которую стимулировали предыдущие меры, тоже много писали. Семьи, которые фактически повелись на эти призывы и рожали детей, потому что пособие получалось больше их зарплат, попадали в ловушку бедности, когда ребенок достигал трехлетнего возраста, с которого ничего не заканчивается.

На самом деле все только начинается: одежда, образование, лечение, а потом ему нужен репетитор и, не дай бог, брекеты — это уже роскошь.

В общем, всем понятно, что ребенок не только до трех лет ест. Как раз до трех лет можно обойтись достаточно минимальными вложениями. Многие дети вырастают в одежде с чужого плеча, даже в благополучных семьях.

В одной кроватке вырастает несколько поколений одной семьи, когда-то у нас в одной цигейковой шубе вырастала вся улица — и ничего.

Но в одних брекетах вся улица не вырастет. Логопед, книжки, спортивная форма, пятые кроссовки за сезон, потому что три пары потерял, две порвал. Все понимают, что это большие расходы.

И государство должно быть заинтересовано в том, чтобы это была не только маргинальная рождаемость, чтобы квалифицированные специалисты тоже рожали детей.

Лукашенко вспомнил, что нам нужны небедные люди, которые не готовы быть счастливым просто от того, что, значит, я на родине дышу своим родным воздухом, и кто постоянно посматривает налево.

Надо их, наверное, как-то простимулировать, раз они достаточно лояльны для того, чтобы в 2026 году все еще находиться в Беларуси. Надо им все-таки что-то предложить. В общем, вспомнили о среднем классе. Он, видимо, должен зажить в ближайшее время лучше.

Мне, правда, интересно, какой объем бюджетных ассигнований на это потребуется. Пока сумма не озвучена, ее еще математически не посчитали. И скажется ли это на других государственных обязательствах?

Потому что пока мы обсуждаем, будут ли повышены пособия с 1 января, пенсионеры, к примеру, ждут второго повышения пенсии, которое могло быть с сентября, но, не понятно, будет ли. Пока, по крайней мере, об этом не сообщалось. Хотелось бы понять, хватит ли плюшек на всех.